四位院士力挺中醫(yī)
發(fā)布時間:
2019-08-15
中醫(yī)解決了很多西醫(yī)解決不了的問題,不能丟!
中醫(yī)解決了很多西醫(yī)解決不了的問題,不能丟!
幾年前,國外搶注中醫(yī)古方的新聞曾引起不少熱議。早在2001年,日本一家公司向美國申請了治療潰瘍性結腸炎的專利,明確對以芍藥為活性成分的包括加味逍遙散、當歸芍藥湯、芍藥甘草湯、桂枝茯苓丸4個復方進行保護,并且獲得了授權。
日本還無償商業(yè)化開發(fā)中國《傷寒雜病論》、《金匱要略方》中的210個古方。在這些古方被別人逐漸申請專利、針灸被很多西方國家接受的同時,國內很多人還在糾結中醫(yī)是不是真的管用?
根據公開報道和演講,國內四位院士力挺中醫(yī)!
中國工程院院士:鐘南山(呼吸內科專家)
中國科學院院士:韓啟德(分子藥理與心血管專家)
中國工程院院士:樊代明(消化內科專家)
中國工程院院士:湯釗猷(腫瘤專家)
鐘南山院士:中醫(yī)藥可貴之處,在于治未病
根據公開報道和演講,國內四位院士力挺中醫(yī)!
中國工程院院士:鐘南山(呼吸內科專家)
中國科學院院士:韓啟德(分子藥理與心血管專家)
中國工程院院士:樊代明(消化內科專家)
中國工程院院士:湯釗猷(腫瘤專家)
我不太同意中醫(yī)是科學。中醫(yī)是人的藝術,是我們要大力推崇的,中醫(yī)能看好病,無可非議;中醫(yī)要大力推廣,要繼承發(fā)揚,毫無問題。中醫(yī)憑感覺、憑經驗,但是說有沒有經過實證?有。經過兩三千年綿延不絕,中華民族繁榮昌盛,大量的病都看好了,這是事實。我在農村當醫(yī)生的時候,也學了中醫(yī),我給人看病,學了九個月就用中醫(yī),后來找我看中醫(yī)的人不比找我看西醫(yī)的人少。中醫(yī)是好的,但不一定是科學的??茖W并不在于正確,不科學不說明它不正確,不好!
我們對科學要有正確的理解,不要把科學跟絕對正確聯(lián)系起來??茖W只是我們人類文明發(fā)展到公元1500年以后,在這幾百年里面,一部分地球人所認定的一種體系。而中醫(yī)是我們中華民族幾千年來所認定的體系,為什么一定要把兩個體系去完全等同起來呢?我們應該有這個自信,也應該吸收互相之間的長處。
要學習中醫(yī)的接診之道
裘法祖先生在世的時候提到一個故事,說一個病人肚子疼,找到他,讓他到檢查床摸了一下他肚子。這個病人就感動得掉眼淚,說你是我看的第六個醫(yī)生,前面五個醫(yī)生都沒有碰過我一下肚子。我們西醫(yī)已經到了這個地步!完全靠設備,完全靠人為確定的指標來解決問題。盡管有它很好的能解決問題的地方,但是確實離開病人越來越遠,這就容易造成矛盾。
不說別的因素,中醫(yī)來說首先要把脈,醫(yī)生的手搭到了病人的手,如果再加上一個笑容,病人的感覺跟我等了幾個小時,看到醫(yī)生頭都不抬,化驗單一開檢查去,感覺很不一樣。我看中醫(yī)的體會就是中醫(yī)容易跟病人搞好關系。西醫(yī)來問你怎么不舒服?我也不知道怎么不舒服,就是難受。
西醫(yī)看所有檢查都沒有問題,然后說你沒病,病人不生氣嗎?我要你干嗎?我就是難受,你說我沒?。恐嗅t(yī)不會這樣。
我當中醫(yī),病人剛走進來我就知道他大概是什么問題,然后坐下來,在農村的時候,婦女坐下來給你一個胳膊,什么也不說,我就知道她要我把脈是不是懷孕了。
中西醫(yī)不要互相排斥
西醫(yī)因為是現(xiàn)代科學,確實解決了很多問題,跟一百多年前比解決了很多很多的問題。但是,一方面離解決人類所有的疾病,預防、治療還差得很遠。
另一方面,整個現(xiàn)代醫(yī)學有點忘記了醫(yī)學的最根本是人,我們開始把人當作機器,當作局部,忘了人是會思想的,什么東西都看片子,看化驗,所以現(xiàn)代技術的發(fā)展使我們開始遠離人文,這是非常危險的傾向。
中國人應該有這個志氣,得天獨厚的是我們有中醫(yī)這個寶庫,盡管它很不完善,需要有現(xiàn)代科學不斷使它更好的發(fā)展。但是就現(xiàn)代醫(yī)學方面,我們跟現(xiàn)代西方國家有什么差別呢?我們有自己獨特的東西為什么不能應用呢?
我們中國人應該有志氣,把中醫(yī)和西醫(yī)里面最優(yōu)秀的成份給它結合起來,創(chuàng)造出真正的現(xiàn)代醫(yī)學。什么東西都要往前發(fā)展,如果不發(fā)展,不管是現(xiàn)代醫(yī)學還是中醫(yī)都是沒有出路的,都要往前發(fā)展。
樊代明院士:中醫(yī)比肩現(xiàn)代醫(yī)學,且不可替代
中醫(yī)不用“挺”,它自己“挺”了幾千年,需要我們好好去學。學中醫(yī)不是否定西醫(yī);就像說西醫(yī)好,一定不要隨便說中醫(yī)不好。
對此,我有四句話:
◆ 一是在人類歷史上,中醫(yī)藥學從未像今天這樣受到強調和尊重;
◆二是在世界醫(yī)學領域中,中醫(yī)藥學已發(fā)展成唯一可與現(xiàn)代醫(yī)學(西醫(yī)藥學)比肩的第二大醫(yī)學體系;
◆三是中醫(yī)藥解決了很多西醫(yī)解決不了的問題,顯示其不可替代性;
◆四是中醫(yī)藥學必然成為未來醫(yī)學發(fā)展和整合醫(yī)學時代的主要貢獻者。
第一句話,屠呦呦研究員獲2015年諾貝爾醫(yī)學或生理學獎,是當今國際主流醫(yī)學界對中醫(yī)藥學價值的認可,這種認可程度前所未有!
第二句話。在人類文明發(fā)展史上,各種醫(yī)學不斷產生又不斷消亡,唯有中醫(yī)藥學有完整的理論基礎與臨床體系,歷經風雨不倒,不斷發(fā)展完善,為中華民族繁衍壯大做出巨大貢獻。
即使在西醫(yī)占主導地位的當下,中醫(yī)藥依然以其顯著療效和獨特魅力,在越來越多國家掀起了經久不息的“中醫(yī)熱”。甚至在有的領域,中醫(yī)藥學遠遠走在了現(xiàn)代醫(yī)學的前面。比如,對于頑固性腹瀉,西醫(yī)一直沒有什么有效手段,直到近幾年在國外興起的用腸菌移植治療法,才明顯提升了療效。而在幾千年前的中國醫(yī)學典籍如《肘后方》、《黃帝內經》,甚至更早時期,即有記載“口服胎糞”等類似療法。
再如,現(xiàn)代醫(yī)學認為,人的生命力中午12點最強,夜里12點最弱。我年輕時當住院醫(yī)生值夜班時就發(fā)現(xiàn),半夜去世的病人最多。這不就是國際上已經認可的我們中醫(yī)的“子午流注”么?
再看第三句話,臨床中這方面例子不勝枚舉。比如,西醫(yī)急腹癥手術能解決急癥救人性命,但術后腸脹氣有時很難解決,嚴重影響手術效果。針灸就能搞定!當年尼克松訪華,有一位美國記者來華打前站,不巧突發(fā)闌尾炎,在協(xié)和醫(yī)院做了手術。手術本身很成功,但術后腸脹氣解決不了,后來是針灸給解決的。這位記者回國后寫了篇報道反響很大,直接推動了針灸進入美國等很多西方國家。
第四句話,中醫(yī)藥學必然成為未來醫(yī)學發(fā)展和整合醫(yī)學時代的主要貢獻者?,F(xiàn)代醫(yī)學發(fā)展之路有些走偏了,離“科學”越來越近,離“病人”越來越遠;醫(yī)學研究越來越糾結于微觀,離整體越來越遠?,F(xiàn)代醫(yī)學需要向中醫(yī)藥學學習,來幫助自己“糾偏”。
在此基礎上,兩者整合可以形成一個從整體出發(fā)、重點關注“人”的、真正有效保證人類健康的新的醫(yī)學體系。我們西醫(yī)不能也不應該看不起中醫(yī)!至于有些既不太懂科學、又不太懂醫(yī)學的議論,不要太在意。
有人說真理越辯越明,我看還要以實踐說話、療效說話!
湯釗猷院士:西醫(yī)臨床40年,一直同步用中醫(yī)
中醫(yī)學從大量實踐出發(fā),不斷修正,經歷了千百年考驗,是祖先留給我們后人的寶貴財富和深刻啟示。作為一名西醫(yī),我在40多年的臨床診療生涯中,一直在使用中醫(yī),并不斷總結著應用中的得失,如使用攻補兼施的“消積軟堅方”和六味地黃丸補法等。
中醫(yī)西醫(yī)就像一枚硬幣的兩面是可以互補的。中西醫(yī)結合治療癌癥,前景非常值得期待。在治癌方面,中醫(yī)有不少思路已經被西醫(yī)所證實,比如“清熱解毒”,現(xiàn)代醫(yī)學越來越多的證據提示癌癥與炎癥有著密切關系,而且已證明抗炎藥(如阿司匹林等)有助治癌。
我一直在思考有沒有可能建立 “中國特色的醫(yī)學”。過去我出國,還有癌癥的早期發(fā)現(xiàn)、早期診斷可以說說,如果沒有這些,在國際會議上我們就沒有多少話語權了。我們說的搞醫(yī)學規(guī)范,這規(guī)范是誰定的?都是外國人。有沒有我們自己的東西加進去?基本沒有。
但是我們中國的東西,比如說中醫(yī),它是不符合西方“規(guī)范”的,但實踐證明,中西醫(yī)結合對治療癌癥確實是有效的。要想提高,就得出奇招。我覺得,這就是用辯證的眼光來看規(guī)范。規(guī)范只是相對一個時期內有用的,而變化、發(fā)展才是絕對的。
毛主席早在上世紀50年代就提出“中西醫(yī)結合,創(chuàng)立我國新醫(yī)學派”,我覺得這是我國醫(yī)學發(fā)展值得長遠思考的問題和方向。